2024-10-17 17:27:52发布:不服调岗被解雇 员工获赔17万余元

发布日期:2024-10-17 17:27:52 阅读:691526 当前热度:653

来源类型:环球时报 | 作者:陶海 本站原创 转载请注明

【香港今晚六给彩开奖结果八十九期】【澳门免费料资大全】【新澳2024年精准资料期期】【新澳门资料大全免费澳门资料大全】【17图库免费的资料】【澳门六开彩今年未开号码】【今晚必出一肖一码】【香港免费六会彩开奖结果】【澳门六和彩今晚开结果噢门六和彩今晚开奖资料1】【今天晚上澳门开什么号】
【新奥彩2024最新资料大全】 【澳门内部资料和公开资料】 【澳门4949】

【来源:宿迁市检察院_法治社会】

用人单位以业务调整为由,调整劳动者岗位、工作地点等,劳动者不接受就被解雇,“打工人”的权益如何保障?近日,宜兴市人民法院在一起劳动争议案件中给出了答案。

2009年12月,27岁的薛女士入职某管理公司,先后在多个岗位工作,一路历练成为电商交易部的主管。入职时,薛女士与公司签订了劳动合同一份,约定其从事支持与服务类岗位工作,如公司变动工作内容、工作地点,应双方协商一致,并变更劳动合同。

2022年12月22日,公司向薛女士发送《员工调动通知书》,载明“因公司业务发展需要,经公司与薛某平等协商一致同意将薛某的岗位进行调整,由交易服务部电商客服专员岗位调到物业部客服专员岗位,并于2022年12月23日到新岗位报到”。调岗后,薛女士由主管降为专员,工作内容也发生了变化。面对突如其来的调岗通知,薛女士气愤不已,表示不同意调岗,仍在原岗位打卡上班。

2022年12月29日,公司认为薛女士不服从公司调动安排,未在规定时间到新岗位报到,属于连续旷工,未通知工会即解除了与其的劳动关系。为维护自己的权益,薛女士就要求公司赔偿违法解雇赔偿金等申请劳动仲裁。仲裁裁决后,薛女士不服,向法院提起诉讼。

法院经审理认为,调岗是用人单位行使管理权的一种方式,但是权利的行使应在合理的范围内,用人单位的调岗行为应具有充分的合理性,用人单位未就其单方调岗的合理性予以举证证明的,应当承担举证不利的法律后果。该案中,公司以业务发展为由对薛女士进行调岗,就调岗后的薪资待遇、工作场所、工作时间是否发生变化并未作出合理解释,沟通过程也缺乏必要协商,故公司对薛女士的调岗不具有合理性,薛女士未到新岗位报到仍滞留原岗位的行为不应认定为旷工。另外,公司单方解除劳动合同,未事先将理由通知工会,构成违法解除劳动合同,应当向薛女士支付赔偿金。

最终,宜兴法院依法判决某管理公司向薛女士支付16.4万元赔偿金及2022年度绩效工资、年休假工资,合计17.1万元。一审判决后,管理公司提出上诉,无锡中院经审理作出判决,驳回上诉,维持原判。

【法官说法】按照劳动合同法相关规定,单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同。同时,用人单位单方解除劳动合同,应当事先将理由通知工会。本案中,用人单位在未与劳动者协商一致的情形下单方对劳动者进行调岗,后通知劳动者解除劳动关系,未事先将理由通知工会,亦未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资,且无证据证明存在该法第四十条规定的情形或者经双方协商一致,故公司单方解除劳动合同的行为侵害了劳动者的合法权益,应当对劳动者进行赔偿,赔偿金依照经济补偿标准的二倍,经济补偿应以劳动者税前的未扣社会保险金、公积金等费用的应发工资作为计算基数。

声明:此文版权归原作者所有,若有来源错误或者侵犯您的合法权益,您可通过邮箱与我们取得联系,我们将及时进行处理。邮箱地址:jpbl@jp.jiupainews.com

【新澳今天最新资料晚上出冷汗】【白小姐三肖必中生肖开奖号码刘佰】【澳门必出一肖一码100准】【澳门最新开奖结果开奖】【澳门一肖一码100精准2023】【澳门精准四肖期期中特公开】【4949澳门今晚开奖结果】【2024年香港开奖结果记录】【澳门一码一肖一待一中广东】【47849cm查询澳47049】
【澳门6合开彩开奖结果2024年】 【管家婆一肖一码最早出图】 【新澳门2024年资料大全官家婆】

余娟:

4秒前:com

IP:90.34.27.*

孙利华:

8秒前:入职时,薛女士与公司签订了劳动合同一份,约定其从事支持与服务类岗位工作,如公司变动工作内容、工作地点,应双方协商一致,并变更劳动合同。

IP:58.82.26.*

邵元节:

8秒前:4万元赔偿金及2022年度绩效工资、年休假工资,合计17.

IP:10.53.62.*

基思·L·威廉姆斯:

4秒前:法院经审理认为,调岗是用人单位行使管理权的一种方式,但是权利的行使应在合理的范围内,用人单位的调岗行为应具有充分的合理性,用人单位未就其单方调岗的合理性予以举证证明的,应当承担举证不利的法律后果。

IP:16.51.71.*

戴德英:

8秒前:1万元。

IP:93.31.41.*

井上雄贵:

2秒前:仲裁裁决后,薛女士不服,向法院提起诉讼。

IP:77.50.59.*

鹿野优以:

2秒前:该案中,公司以业务发展为由对薛女士进行调岗,就调岗后的薪资待遇、工作场所、工作时间是否发生变化并未作出合理解释,沟通过程也缺乏必要协商,故公司对薛女士的调岗不具有合理性,薛女士未到新岗位报到仍滞留原岗位的行为不应认定为旷工。

IP:65.17.35.*