2024-10-17 17:15:26发布:小铭切瓜丨烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔被驳回 背后有哪些法律知识?

发布日期:2024-10-17 17:15:26 阅读:122654 当前热度:873

来源类型:百度经验 | 作者:米盖尔·赫尔南 本站原创 转载请注明

【全网最精准澳门资料网站】【新澳门六开彩网站】【2024澳门今晚开什么号码】【澳门管家婆-肖一码】【澳门平特一肖】【澳门彩生肖分析走势图】【澳中特网com】【澳门今晚一肖一码】【2024年澳门的资料】【2024澳门免费精准资料】
【2021澳门天天开彩】 【新澳门免费资料大全新牌门】 【2024新澳门原料免费462】

来源:【四川日报-川观新闻】

不支持的音频/视频格式 请试试刷新
重播
播放
00:00 / 00:00 直播
00:00
进入全屏
0
点击按住可拖动视频

川观新闻记者 张庭铭 蒋京洲

日前,青海省西宁中院在中国裁判文书网公布一起烂尾楼业主诉西宁市房管局的案件引起了大家的关注。原来,青海省西宁市一商品房项目烂尾后,西宁市住房保障和房产管理局被购房者诉至法院。第一次诉讼中,法院确认西宁市房管局未依法履行涉案预售商品房资金监管职责的行为违法。

此后,多名购房者以西宁市房管局未依法履行预售商品房资金监管职责的行为违法为由,再次将西宁市房管局起诉至法院,要求法院判令该局向购房者赔偿房款、资金占用利息、律师费等。

再次诉讼中,一审法院认为,虽然西宁市房管局未履行资金监管职责的行为违法。但是,购房者主张的房款、利息及律师费损失实为房地产开发公司未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所致,该损失亦应属于违约方应当承担的违约责任范畴,与西宁市房管局未依法履行案涉预售商品房资金监管职责行为违法并无因果关系,西宁市房管局不应承担行政赔偿责任。

所以,法院一审判决驳回了购房者的起诉。一众购房者对此不服,上诉至西宁中院。西宁中院二审后认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。最终,西宁中院判决驳回购房者的上诉。

为啥烂尾楼业主诉西宁市房管局索赔会被驳回?背后有哪些法律知识?为此,川观新闻记者邀请到了四川鼎尺律师事务所律师胡磊来告诉你背后的法律知识。

本文来自【四川日报-川观新闻】,仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID:jrtt

【新澳近十五期走势图】【新澳门四肖四码期期准内容】【新澳姿料大全正版2024】【澳门正版资料大全网站】【2024王中王资料一肖中v】【2021澳门天天开彩好资料】【新澳门今晚开特马结果查询】【澳门六开彩天天免费领取】【香港正版资料全年资料有限公司】【澳门一肖一码100%精准王中王蓝月亮】
【2024今晚新澳门开特马】 【新澳门免费资料大全最新】 【澳门六结果2024记录查询】

Melman:

7秒前:背后有哪些法律知识?

IP:11.49.49.*

潘雁英:

4秒前:全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

IP:95.98.49.*

大冢纱英:

6秒前:不支持的音频/视频格式

IP:58.17.34.*

马安:

6秒前:00:00

IP:93.14.64.*

法耶·金斯利:

5秒前:重播

IP:90.58.86.*

郝在冬:

5秒前:但是,购房者主张的房款、利息及律师费损失实为房地产开发公司未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所致,该损失亦应属于违约方应当承担的违约责任范畴,与西宁市房管局未依法履行案涉预售商品房资金监管职责行为违法并无因果关系,西宁市房管局不应承担行政赔偿责任。

IP:59.69.23.*

Richard:

7秒前:西宁中院二审后认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

IP:22.20.33.*